Corea del Sur: ningún derecho para los objetores de conciencia

Según una encuesta realizada a 2.000 adultos encargada por el
Ministerio de Defensa surcoreano, el 68,1 por ciento, 1.365 de los
encuestados, se opusieron a permitir que los objetores de conciencia
lleven a cabo un servicio substitutorio. Un 28,9 por ciento, 580 de
ellos, dijo que apoyan la idea. El resultado del estudio contradice los
resultados de una encuesta de octubre, según dijeron funcionarios de la
Administración de Personal Militar. La anterior encuesta sobre 554
personas incluidos legisladores, abogados, profesores, periodistas y
líderes religiosos, concluyó que el 85.5 por ciento apoyaba la idea.

"La posición del Ministerio sobre permitir un servicio
alternativo para los objetores de conciencia basado en un consenso
nacional sigue siendo la misma,” dijo el portavoz del ministerio
Won Tae-jae a los reporteros. "Actualmente, el ministerio cree que
la puesta en marcha del sistema alternativo es prematura.”

Centenares de reclutas son encarcelados anualmente por su negativa a
servir en las fuerzas armadas, según la Administración de Personal
Militar (APM). El año pasado hubo cerca de 570 objetores de conciencia.

La anterior administración de centro izquierda de Roh Moo-hyun
aceptó la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en
diciembre de 2005 de permitir un servicio substitutorio para los
objetores, tal como trabajar en las instalaciones de la seguridad
social por un periodo de tiempo más largo que el de los miembros
activos del servicio. El organismo de derechos humanos recomendó al
gobierno que reconozca el derecho individual a rechazar hacer el
servicio militar obligatorio debido a creencias religiosas.

La organización Solidaridad Coreana para la Objeción de Conciencia
(KSCO, por sus siglas en inglés) lanzó una declaración ese mismo día
titulada “Stop Making Excuses,
Keep the promise!" [“Basta de excusas, cumplan las promesas!”]. En
esta declaración, KSCO escribe:

"Aunque este último estudio llevado a cabo por la APM ha
demostrado muchas opiniones opuestas al servicio alternativo, es
importante precisar que ha habido muchos otros estudios que concluyeron
los resultados contrarios. La audiencia pública que llevó a cabo la APM
el pasado mes de octubre demostró que más del 80% de los líderes
comunitarios estaban a favor de un sistema de servicio alternativo. En
la encuesta sobre opinión pública llevada a cabo el pasado mes de
septiembre por Realmeter y 961 Sample, el número de personas a favor
del servicio alternativo excedió el otro grupo (Realmeter: 44.3% a
favor, 38.7% en contra; 961 Sample: 55.9% a favor, 38.9% en contra).
Así, los resultados de los estudios tienden a variar según el momento
en que son llevados a cabo y según el tipo de preguntas. El gobierno no
puede tomar su decisión basándose en una encuesta de opinión."

"Además de eso, intentar solucionar un tema de derechos humanos
de un grupo minoritario a través de una encuesta de opinión es una idea
claramente peligrosa. Por definición, los miembros del grupo
minoritario comparten ideas diferentes a las que son generalmente
aceptadas por el resto de la sociedad. Juzgar a una minoría basándose
en estándares convencionales, y forzarlos a estar de acuerdo con éstos
es una amenaza grave a la diversidad en democracia y a un acto de
violencia hacia ellos. La APM no debería olvidar nunca que una encuesta
de opinión pública no es nada más que una herramienta eficaz para
entender el consenso público, y no un criterio de validez absoluta.”

Mientras que el Tribunal Supremo de Corea del Sur y el Tribunal
Constitucional sentenciaron en 2004 que el derecho a la objeción de
conciencia no está garantizado por la Constitución coreana, el Comité
de Derechos Humanos de Naciones Unidas dictaminó sobre dos quejas
individuales de Corea del Sur en enero de 2007, concluyendo que no
prever la objeción de conciencia es una violación del derecho a la
libertad de pensamiento, de conciencia y de religión (artículo 18 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) (ver el Informe-OC nº27, de febrero de 2007).
La Comisión Nacional de Derechos Humanos de Corea del Sur recomendó
introducir el derecho a la objeción de conciencia y un servicio
substitutorio para los objetores de conciencia en diciembre de 2005
(ver el Informe-OC nº17, de
febrero de 2006).

A consecuencia de ello, el Ministerio de Defensa surcoreano anunció
en septiembre de 2007 que introduciría el derecho a la objeción de
conciencia (ver el Informe-OC
nº33, de octubre de 2007). Aún así, más adelante el gobierno
cambió, y el gobierno conservador actualmente al poder tiene una
posición respecto al derecho a la objeción de conciencia mucho menos
favorable.

Fuentes: The Korea Times: 68% Oppose Alternative for Conscientious Objectors [Un 68% se opone a una alternativa para los objetores de conciencia], 24 de diciembre de
2008, Korea Solidarity for Conscientious Objection: Stop Making Excuses, Keep the promise! [“Basta de excusas, cumplan las promesas!”], 24 de
diciembre de 2008.