Organizaciones europeas critican los planes para un Fondo Europeo de Defensa

Traducido por Jazmín P. Alandete

A Mediados de noviembre, mientras los líderes de la Unión Europea hacían planes para el próximo ciclo presupuestario, 42 organizaciones sin ánimo de lucro y ONG, emitieron un comunicado en el que criticaban el plan del bloque para un Fondo Europeo de Defensa. El próximo ciclo presupuestario va de 2021 a 2027 y en el proyecto se incluye un presupuesto de €13 mil millones para pagar la investigación y el desarrollo de nuevas armas y tecnología militar.

En el comunicado, las organizaciones resaltaron que el uso del dinero para desarrollar tecnología militar le quitaría, inevitablemente, dinero de los proyectos civiles, especialmente si se considera que los estados miembros de la UE no estarían dispuestos a aumentar sus contribuciones. Los recortes ya se previstos en varias áreas del presupuesto de los Estados Unidos, como los fondos de agricultura y algunos programas de ayuda externa.

El comunicado también plantea preocupaciones sobre los riesgos de dar prioridad a los intereses de la industria armamentista y socavar las leyes de transparencia de la UE, al destacar problemas como el “grupo de personalidades”, un grupo consultor sobre el cual la mitad de los participantes son representantes de las industrias militares. El comunicado argumenta que “muchas de las recomendaciones de este grupo se convirtieron en disposiciones concretas que hacen que el fondo de defensa parezca más un subsidio a la industria que una herramienta basada en políticas”.

Otra crítica a los planes de la UE del Fondo de Defensa Europeo es la falta de salvaguardias sobre el tipo de tecnología que financiará, con preocupación especial por los “robots asesinos” y otras armas autónomas. En la fase piloto 2019 – 2020 del Fondo de Defensa, los Estados miembros rehusaron excluir la financiación para el desarrollo de las armas completamente autónomas. El proyecto de la regulación para el ciclo presupuestal de 2021 – 2027 se centra en las “tecnologías disruptivas” y la armas o tecnologías que “pueden cambiar radicalmente los conceptos y conductas” de la guerra, como la inteligencia artificial .