European Union (EU)

Translated by Karina Marchini

A destroyed house in Yemen. Photo: wikipedia

El Parlamento Europeo ha votado a favor de un embargo de armas contra Arabia Saudita. La Red Europea contra el Tráfico de Armas (ENAAT por sus siglas en inglés) fue parte del lobby realizado con Miembros del Parlamento Europeo (MPEs) para dictaminar el embargo de armas de fuego a nivel europeo. El lobby incluyó a grupos de Alemania, el Reino Unido, España, Finlandia, Francia, Italia, Suecia, Holanda y Bélgica. Agrupaciones de toda Europa contactaron a MEPs vía Twitter y correo electrónico usando el hashtag #StopArmingSaudiArabia (“Dejen de armar a Arabia Saudita”), y la votación se realizó el 25 de febrero, a pesar de enfrentar una fuerte oposición por parte de la diplomacia saudí, cuyos miembros se reunieron y se comunicaron por escrito con MPEs antes de la votación.

El informe anual de la Agencia Europea para la Objeción de Conciencia (AEOC) da una visión general de la objeción de conciencia en Europa este año. Léela aquí.

Prefacio por Friedhelm Schneider, Presidente de la AEOC

En septiembre de 2014 Heiner Bielefeldt, el Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad Religiosa o de Creencias, hablando en un acto paralelo al Consejo de Derechos Humanos, dijo: “La objeción de conciencia al servicio militar es un tema específico, ¡pero no un tema lateral!”. Un año después, en octubre de 2015, La Agencia Europea para la Objeción de Conciencia, por primera vez lanza su Informe Anual “Objeción de Conciencia al servicio militar en Europa 2015” en Génova, justo antes de la sesión del Comité de Derechos Humanos de la ONU que tratará los informes de Grecia y la República de Corea - dos estados en los que el derecho a la objeción de conciencia al servicio militar continua siendo violado flagrantemente.

Theodore Baird1

Un número de académicos, periodistas y activistas han argumentado que podemos estar siendo testigos del desarrollo de un “complejo de seguridad-industrial” en Europa que se asemeja al anterior “complejo militar-industrial” de la Guerra Fría. El complejo de seguridad-industrial de la frontera se refiere a las relaciones entre el ejército, la seguridad y la industria privada dentro de un mercado global para el diseño y la puesta en práctica de tecnologías para la seguridad fronteriza.

Stephanie Demblon

Daniel R. Mekonnen

 

Wendela de Vries

“Sociedades seguras – Proteger la libertad y la seguridad de Europa y sus ciudadanos.”

El presidente de la UE Herman Van Rompuy ha situado a la Europa militar en un lugar privilegiado de la agenda política. Sólo tres meses después de recibir el Premio Nobel de la Paz, terminó así su intervención en la conferencia anual de la Agencia Europea de Defensa (AED): "Europa nació de las cenizas de la guerra. Y se construyó, al principio, aportando y compartiendo los instrumentos de la guerra: carbón y acero [...]. La Unión Europea está del lado de los que van en pos de la paz y la dignidad humana. Para cumplir tales responsabilidades, deberíamos asegurarnos de contar con los medios a nuestro alcance."

Volver al indice

Ralf Willinger

Desde hace unos años, las organizaciones de derechos humanos vienen usando de forma más incisiva el derecho internacional y el sistema de Naciones Unidas para denunciar las violaciones de derechos humanos y ejercer presión sobre las autoridades. El movimiento por la paz también puede utilizar estos mecanismos en su labor. Un ejemplo extraído del derecho internacional es la Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, otro, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En ambos casos existen procedimientos de información destinados a vigilar el cumplimiento de los correspondientes derechos, en los que se prevé explícitamente la participación de la sociedad civil.

Jørgen Johansen

El bloqueo ilegal de Gaza ha sido condenado por la mayoría de los grandes agentes internacionales. Las horribles consecuencias de esta brutal violación de la ley humanitaria son inaceptables desde cualquier punto de vista. Millón y medio de personas internadas en una pequeña franja (45 kilómetros cuadrados) entre Israel, el Mediterráneo y Egipto. El bloqueo ha reducido el transporte de bienes a y desde Gaza en un 80%.

Frank Slijper

Tras la sangrienta represión de la plaza de Tiananmen de Pekín en 1989, la Unión Europea (y EEUU) ordenaron un embargo de armas que se aplica hasta hoy. Desde la perspectiva de los derechos humanos esto está totalmente justificado: la situación sigue siendo terrible y los intentos de llevar a cabo reformas democráticas han fracasado antes de empezar. A la vez, el embargo está también motivado políticamente para mantener China lo más pequeña posible en términos militares. Mientras que la relación económica con China ha crecido, la cooperación militar sigue siendo con razón un asunto espinoso. A pesar de ciertas grietas en el embargo, éste no será cancelado en breve. Sin embargo es una incógnita cuánto durará el bloqueo con una China que amplia su base poder.

Wendela de Vries

De los 20 mayores productores mundiales de armas, 4 empresas europeas ocupan lugares importantes. La primera de ellas es British BAE Systems (anteriormente British Aerospace). El instituto sueco de investigación para la paz SIPRI ha situado a BAE incluso como el mayor productor mundial de armas en 2008, pero la publicación estadounidense Defence News, utilizando otro método de clasificación, sitúa a BAE en tercera posición detrás de las compañías estadounidenses Boeing y Lockheed Martin. Además de BAE, los otros 3 gigantes europeos son la italiana Finmeccanica y la formalmente radicada en Holanda EADS, ambas principalmente empresas aeronáuticas, y la compañía francesa de electrónica Thales. Los volúmenes de negocio de estos gigantes son mayores que los de muchos países en desarrollo. Surgieron a mediados de los años 90 en un proceso de fusiones y adquisiciones, cuando la competencia internacional (principalmente estadounidense) obligó a las empresas armamentísticas europeas a superar los límites nacionales para sobrevivir. En esos momentos, muchas empresas estatales fueron privatizadas, facilitando el proceso de acumulación. Todavía los gobiernos nacionales a menudo mantienen una participación en sus industrias militares: Finmeccanica está participada en un 30% por el Estado, el 27% de Thales es propiedad del Estado francés, y EADS es en parte propiedad de los estados francés y español. En contraste, BAE Systems es privada, aunque la empresa puede contar con un fuerte apoyo del gobierno, incluyendo promoción de la exportación, financiación de las ventas e incluso encubriendo la corrupción de alto nivel.

Esta implicación estatal subraya el hecho de que la industria de defensa no es un sector cualquiera de la economía capitalista. La producción de armas es un caso de interés nacional más que una simple actividad económica. Mediante una excepción de seguridad nacional, el comercio de armas fue excluido en 1947 de los acuerdos del GATT y todos los acuerdos comerciales desde entonces, incluyendo los tratados de la OMC y la UE. Esto da a los gobiernos la posibilidad de financiar la investigación y producción, y de promocionar las ventas. Las industrias armamentísticas nacionales son mimadas.