Página inicial de la IRG > Publicaciones > el fusil roto >No.56: noviembre de 2002 | versión PDF
1º de diciembre: Dia de l@s Pres@s por la Paz
Especial sobre el Cáucaso y Asia central
Editorial
El día de Presos por la Paz de 2002 se centra en una región – o más bien deberíamos decir dos regiones– a la que el movimiento pacifista, o la opinión pública en general, no presta normalmente demasiada atención. Se trata del Cáucaso y Asia central. Ha llegado el momento de que el movimiento pacifista conozca la situación de estas regiones y actúe en consecuencia. De hecho, los militares y el negocio internacional del pretróleo ya están presentes en la zona. Como esta edición de El Fusil Roto –el especial Presos por la Paz– muestra, es necesario y urgente que el movimiento pacifista apoye el trabajo de las organizaciones de derechos humanos y de los pacifistas de la región. Ninguno de estos países goza de un sistema democrático apropiado y ninguno de ellos respeta las resoluciones internacionales sobre objeción de conciencia.
Con esta edición de El Fusil Roto, la Internacional de Resistentes a la Guerra quiere llevar su atención al Cáucaso y a Asia central. Esperamos que sigáis nuestro trabajo. La región y IRG necesitará vuestra ayuda.
Andreas SpeckResponsable de la Campaña de OC en la oficina de la IRG, Londres
Lista de Honor de Prisioneros por la Paz 2002
Cómo funciona la lista
- En primer lugar aparecen los nombres de los presas/os (en negrilla), seguidos por la condena (entre paréntesis, cuando es conocida), su lugar de encarcelamiento, y finalmente, el motivo de su detención.
- La información sobre países en los que se han suspendido las condenas a los prisioneros, o bien las condenas han llegado a su término durante el año aparece en cursiva.
Armenia
Amayak Karapetyan
03.11.00-02.05.03
Armen Yeghiazaryan
30.03.01-29.03.04
Artashes Atoyan
03.12.01-02.12.03
Araik Sargsyan
12.12.01-11.12.03
Armen Vardanyan
17.01.02-16.01.04
Spartek Sargsyan
23.01.02-22.07.04
Rafael Alaverdyan
30.01.02-29.01.04
Araik Bagdasaryan
01.02.02-31.07.04
Vardan Torosyan
01.02.02-31.07.04
Yerem Kh'lkhatyan
26.02.02-25.02.04
Karen Ambartsumyan
12.03.02-11.09.03
Andrey Alaverdyan
15.03.02-14.03.05
Abgar Minasyan
25.03.02-24.03.03
Arman Avetisyan
09.04.02-08.04.04
Hovannes Serobyan
17.04.02-16.04.04
Gagik Gevirkyan
04/25/02-04/24/04
Ambartsum Nersisyan
30.04.02-29.04.04
Kosh corrective Labour Colony, Kosh
Armen Alikhanyan
29.04.02-28.10.03
Vanadzor prison
Saak Oganesyan
02.06.02-
Sarkis Oganesyan
02.06.02-
Zhirayr Sukiasyan
03.06.02-
Vagan Bayatyan
29.10.02-29.04.04
Nubarashen Prison
Henrik Hovinikyan
14.01.02-30.07.04
Nubaraschen-2 prison, Yerevan
Vahan Mkroyan
12.12.00-20.12.03
Artik Corrective Labour Colony, Artik
Artur Kazaryan
18.09.02-17.09.03
Hratch Tatoyan
15.08.02-14.08.04
dirección de prisión desconocida
Todos son testigos de Jehová
Belarus
Yuri I Bendazhevsky
01.06.01-01.06.09
Prison Minsk, ul Kavarijskaya 36, PO Box 36 K, Minsk
Investigador sobre Chernobyl y quien denunció al respecto, fraudulentamente acusado de corrupción.
Corea del Sur
En Corea del Sur hay más de 1.200 Testigos de Jehová presos por su objeción de conciencia a hacer el servicio militar. Generalmente se los sentencia a 3 años.
Recientemente objetores de conciencia que no lo son por asuntos religiosos han comenzado a organizarse. 12 estudiantes se declararon públicamente objetores de conciencia en septiembre del 2002.
Estados Unidos
Charles Booker-Hirsch #90962-020
10.09.02-10.12.02
FCI McKean, P.O. Box 8000, Bradford, PA 16701
Joanna Cohen #90962-020
10.09.02-10.12.02
Federal Prison Camp Phoenix, 37930 N. 45th Ave, Phoenix
Kenneth F Crowley #90963-020
10.09.02-10.03.03
Federal Prison Camp Beaumont, PO Box 26010, Beaumont, TX 77720
Susan Daniels #90964-020
10.09.02-12.10.02
Nancy Gowen #90969-020
10.09.02- 12.10.02
Abigail Miller #90692-020
10.09.02-10.12.02
Kathleen Boylan #20047-016
10.09.02-10.12.02
Federal Prison Camp Alderson, Box A, Alderson WV 24910
Mary Dean #90965-020
10.09.02-10.03.03
Kathleen Desautels #90966-020
10.09.02-10.03.03
Kate Fontanazza #90967-020
10.09.02-10.03.03
Federal Prison Camp Greenville, PO Box 6000, Greenville IL 62246
Toni Flynn #90960-020
12.07.02-01.01.03
Jerry Zawada #4995-045
12.07.02-12.01.03
Crisp County Jail, 196 South Highway 300, Cordele GA 31015
Chantilly Geigle #90968-020
10.09.02-10.03.03
Federal Prison Camp Dublin, 5775 8th Street, Camp Paks, Dublin CA 94568
Peter Gelderloos #90688-202
12.07.02-12.01.03
FCI Cumberland, 14601Burbridge Road, SE, Cumberland MD 21502-8771
John Heid #13815-016
10.09.02-10.04.03
Federal Prison Camp Schuylkill, Camp 2, Range B, PO Box 670, Minersville PA 17954-0670
Eric Johnson #90971-020 MB2
10.09.02-10.03.03
FCI Manchester, PO Box 3000, Manchester KY 40962
Janice Sevre-Duszynska #91104-020
10.09.02-10.12.02
FMC Lexington, 3301 Leestown Road, Lexington KY 40511
Niklan Jones-Lezama #0203593
12.09.02-12.03.03
Sherburne County Jail,13880 Highway 10NW, Elkriver MN 55330-4609
Rae Kramer #91069-020
09/10/02-03/10/03
FCI Danbury, Route 37, Danbury CT 06811
Palmer Legare #91097-020
10.09.02-10.12.02
FMC Devens PO Box 879, Devens MA 01432
Tom Mahedy #91098-020
10.09.02-10.12.02
FCI Fort Dix, PO Box 38, Fort Dix, New Jersey 08640
Bill O'Donell #85713-011
10.09.02-10.03.03
Atwater USP, PO Box 01900, Atwater CA 95301
Michaele Pasquale #91102-020
10.09.02-10.03.03
Federal Prison Camp Allenwood, PO Box 1000, Montgomery PA 17752
Richard M. Ring #91099-020
10.09.02-10.12.02
Federal Prison Camp Lewisburg, PO Box 2000, Lewisburg PA 17837
Michael Sobol #91105-020
10.09.02-10.12.02
FCI Engelwood, 9595 w. Qincy Ave, Littleton CO 80123
Fr. Louise Vitale #25803-048
02.10.02-02.01.03
Dirección desconocida.
Todos estos prisioneros participaron en una acción frente a la Escuela para las Américas en Fort Benning en septiembre del 2002.
Finlandia
Oskar Lindman
31.07.02-17.02.03
Helsingin työsiirtola, PL 36, 01531 Vantaa
Janne Kuusisto
06.05.02-23.11.02
Turun tutkintavankila, avo-osasto, PL 55, 20251 Turku
Heikki Ulmanen
30.09.02-17.04.03
Satakunnan vankila/Huittisten osasto, PL 42, 32701 Huittinen
Toni Rautiainen
26.06.02-22.12.02
Iskolan avovankila, PL 2, 74345 Kalliosuo
Todos son objetores totales de conciencia.
Israel
Mordechai Vanunu
30.09.86-29.09.04
Ashkelon prison, Ashkelon
Fue él quien denunció sobre el uso ilícitode asuntos nucleares, acusado de espionaje y tración - secuestrado el 30 de septiembre de 1986 en Italia.
Jonathan Ben-Artzi
08.08.02-06.12.02 (interrumpido)
Uri Ya'akobi
14.08.02-06.12.02 (interrumpido)
Military prison No.4, Military Postal Number 02507, IDF, Israel
Los dos objetores cumplen su quinto encarcelamiento.
En Israel casi todos los días son apresados objetores de conciencia. La mayoría sirve una condena de 28 días, algunos varias de estas sentencias consecutivas. Para puesta al día en este tema, visite la página web de la IRG (http://wri-irg.org).
Puerto Rico
Pedro Colon Almendes #22192-069
Condamnation à un an - sortie prévue en Janvier 2003
MDC Juaynabo POB 2147, San Juan, PR 00922-2147
Posterior a una refriega menor durante una protesta anti-ROTC (Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales en Reserva) en la Universidad de Puerto Rico, el 30 de abril del 2001, Almenas fue sentenciado por asalto grave.
Cacimiar Zenon Encarnación
Pedro Zenon Encarnción
Regaladon Miro Corcino
Los tres esperan juicio el 2 de noviembre del 2002. Violación del área de bombar-deo de Vieques en septiembre del 2002.
Rusia
Grigory Pasko
25.12.01-25.12.05
SIZO IZ-25/1, Partisanskij Prospekt 28b, 690106 Vladivostock, Rusia
Periodista ruso militar acusado de alta traición por reportar acerca de desechos nucleares eliminados por una flota rusa. Ya ha servido 20 meses en espera de juicio.
Turquía
Mehmet Bal
21.10.02 -
Adana 6. Kolordu Abkeri Cezaevi, Adana
Objetor de conciencia que se declaró OC luego de servir parte de su servicio militar. Se presentó el 24 de octubre y está actualmente preso a la espera de juicio.
Turkmenistan
Nikolai Shelekhov
02.07.02-01.01.04
dirección de prisión desconocida
Kurban Zakirov
23.04.99-22.04.08
Turkmenbashi labour colony Res-publika, BPT-5,p/p V.S. g.
Ambos son Testigos de Jehová.
Acción
- El 1 de diciembre déjese al menos una hora para al menos escribir cuatro tarjetas a presas/os,
- Haga que su grupo por la paz, curso o lugar de oración organice una sesión de escritura de tarjetas
- Ponga un stand en el centro de su ciudad, haga algo de teatro callejero, o cualquier cosa que logre atraer la atención y el interés de las personas.
Envío de cartas y tarjetas
- Siempre envíe su tarjeta dentro de un sobre;
- Ponga remitente en su sobre;
- Sea comunicativo y creativo: envíe fotos de su vida, dibujos;
- Cuéntele a los presas/os lo que Ud. hace para detener la guerra y sus preparativos;
- No escriba nada que pueda poner en dificultades a/l prisionero/a:
- Piense en lo que a Ud. le gustaría recibir si estuviese detenido;
- No comience con: 'Ud. es tan valiente, yo jamás podría hace lo que Ud. esta' haciendo';
- No espere que el prisionero le responda;
- Recuerde - el próximo año puede que sea Ud!
Apoye nuestro futuro trabajo
Durante 46 años , la Internacional de Resistentes a la Guerra ha publicado los nombres e historias de presas/os de conciencia. Ayúdenos a mantener la tradición:
- Envíe una donación especial para Presas/os por la Paz que nos ayude a finaciar la investigación del próximo año,
- Regale una subscripción de Peace News a algún prisionero de nuestra lista ( o dénos el nombre y dirección de alguien que no esté en nuestra lista).
Envíe su donación a:
War Resisters' International, 5 Caledonian Road, Londres N1 9DX, Reino Unido.
Su contacto con Presas/os marca una diferencia.
Muestre su solidaridad!
La carrera por el petróleo del Caspio: ¿a qué coste humano?
Lindsay Barnes
El interés internacional por los antiguos Estados soviéticos de Asia central y el Cáucaso, ricos en recursos naturales, ha aumentado espectacularmente en la última década. ¿Por qué el petróleo y el gas caspios se han vuelto de repente tan importantes para el mercado energético global? ¿Cuáles son las consecuencias para los habitantes de la región, inmersos en sacar a flote unas incipientes democracias?
La cuenca caspia es rica en petróleo y gas. Los Estados que bordean la cuenca están decididos a generar una gran riqueza a partir de la venta y transporte de sus reservas. Sin embargo, las reservas caspias, si bien cuantiosas, no se pueden comparar con los recursos más abundantes y más baratos del Golfo Pérsico. ¿Por qué invierte la nación más poderosa del mundo, EE UU, tanto tiempo y tantos recursos financieros en asegurar la defensa de sus intereses en los países caucásicos (Armenia, Azerbaiján y Georgia) y de Asia central (Kazajstán, Kirguizistán, Tajikistán, Turkmenistán y Uzbekistán)?
Antecedentes de la estrategia de EE UU
EE UU y algunos de sus más devotos aliados dependen de que el suministro de gas y petróleo sea abundante. Sin embargo, los EE UU se enfrentan a un deterioro de sus relaciones con Arabia Saudí - su principal proveedor de petróleo- e Irán. Sumado al carácter inestable de Oriente Medio, los EE UU se ven cada vez más obligados a buscar proveedores alternativos a fin de reducir la dependencia de esa fuente. Hasta la fecha, la inyección de capital en la cuenca del Caspio ha sido monumental.
Se calcula que EE UU y Occidente han invertido más de 50.000 millones de dólares en la zona desde que se independizó de la Unión Soviética, de acuerdo con un informe del Instituto para el Consejo Atlántico y Asia Central-Cáucaso de la Universidad John Hopkins. Parte de ellos se han destinado a proyectos multimillonarios de oleoductos estadounidenses en el Cáucaso meridional.
Sin embargo, esta afluencia de capital extranjero está resultando ser una espada de doble filo para la población local. Por un lado, estas inversiones revelan que existe un interés externo en promover la estabilidad en los Estados estratégicos. Por ejemplo, EE UU necesita mantener el acceso a la región propiciando un orden geopolítico estable y permitiendo que la región persiga sus propios intereses económicos. Pero el interés de EE UU no termina ahí.
Nuevos planes de EE UU
EE UU también tiene intereses políticos y estratégicos más amplios que exigen que haya estabilidad en la región. Un conflicto en aquellos territorios tendría repercusiones sobre otras zonas de gran importancia estratégica para EE UU - Oriente Medio, Europa y el noreste asiático. Con este fin, EE UU se ha concentrado en establecer una presencia militar.
Los planes que se están desarrollando en las bases militares estadounidenses de Kirguizistán y Uzbekistán ayudarán a la potencia mundial a poner en práctica una estrategia a largo plazo. "Al penetrar en Asia central, EE UU ha logrado dos objetivos importantes a la vez: ocupar una posición estratégica entre Rusia y China y disponer de bases militares desde las que poder operar en Afganistán e Irán" resumió Ucha Nanuashvili de la Internacional de Resistentes a la Guerra en Georgia. Afganistán planteaba un dilema especial a EE UU. Con fronteras con los cinco Estados de Asia central, representaba un obstáculo ante cualquier intento de estabilizar la región. La guerra civil del país y el empobrecimiento general de su población amenazaban la seguridad de sus vecinos, incluido el Cáucaso meridional. Se hizo evidente que el apoyo que facilitaban algunas de las principales potencias eurasiáticas - China, Irán, Pakistán y Rusia- a bandos contrarios del conflicto afgano reduciría las probabilidades de que se llegara a ningún tipo de acuerdo en el Cáucaso meridional. Esta última región, mientras tanto, ha cobrado también un gran interés.
El Cáucaso meridional forma un corredor de transporte para el gas y el petróleo caspios, proporcionando un enlace con el mar Negro y el Mediterráneo y, por ende, el suministro a Occidente. EE UU tiene, pues, un interés enorme en asegurar la estabilidad del Cáucaso meridional, en especial en Georgia y Azerbaiján. Ambos parecen resueltos a sacar partido de los esfuerzos de la diplomacia norteamericana para incrementar la seguridad, algo que no se puede afirmar con tanta certeza de Armenia y los Estados de Asia central.
Armenia es el único de los ocho Estados en cuestión que ha mantenido su relación con Rusia, y también mantiene estrechos lazos económicos con Irán. A consecuencia del enfriamiento en las relaciones norteamericanas con Rusia e Irán de los últimos años, es probable que Armenia se vea excluida de las inversiones económicas occidentales, a no ser que esté dispuesta a hacer concesiones. Por otro lado, la inversión extranjera continuada está casi garantizada para la explotación de las reservas petrolíferas de Azerbaiján, Kazajstán y Turkmenistán, pero es de prever que se exigirán medidas de seguridad más estrictas para satisfacer a los inversores.
Frágil seguridad
La seguridad en la región es frágil, aunque en parte sintomática del pobre desarrollo social, político y económico de la antigua Unión Soviética. Los nuevos Estados se enfrentan a un clima de creciente descontento político en el interior, al tiempo que las escaramuzas fronterizas son cada vez más frecuentes. Otra amenaza para la estabilidad es el narcotráfico, especialmente el de opio; sin embargo, existe una amenaza aún mayor al desarrollo pacífico de la región y que tiene otra procedencia.
Irónicamente, mientras los países que bordean la cuenca caspia se encuentran ante al potencial de generar una gran riqueza por la venta y transporte de sus recursos naturales, en estas naciones se respira un fuerte clima de miedo respecto a su futuro. La cuestión de quién va a controlar los recursos y cómo se utilizarán los mismos es de la máxima importancia.
Grupos como Caspian Revenue Watch (Obervatorio de ingresos caspios) y el Proyecto para Eurasia Central están decididos a que los fondos generados a partir de dichos recursos naturales beneficien a los habitantes. Al exigir transparencia en el uso de los ingresos y responsabilidad por parte de las empresas de extracción y los gobiernos, persiguen asegurar una mejora en las condiciones de vida de la sociedad civil y el desarrollo de la región. Abogan por el uso de fondos para la reducción de la pobreza, la educación y la sanidad pública. Sin embargo, la inversión en educación, sanidad y servicios similares está disminuyendo, según un informe del Instituto del Consejo Atlántico y Asia Central-Cáucaso de la Universidad John Hopkins. Los regímenes gobernantes presentan un dilema considerable.
Al obtener la independencia de la Unión Soviética e iniciarse un periodo de rápida transición, los Estados de Asia central y del Cáucaso adoptaron brevemente la retórica democrática. Sin embargo, sus líderes políticos han impuesto su autoridad sin ningún escrúpulo y ejercen un férreo control sobre sus respectivas poblaciones, en una irónica imitación del antiguo gobierno al estilo soviético.
De este modo, muchos de los principios básicos de una sociedad abierta -tales como el Estado de derecho, la democracia, las organizaciones cívicas y el acceso a la información- se encuentran seriamente amenazados. Los dirigentes políticos, en respuesta al creciente descontento político, han apretado las tuercas, acentuando así la inestabilidad interna, según un informe aparecido en la publicación ,, Open Society News".
La sociedad civil bajo presión
El pronóstico para el desarrollo civil en el futuro próximo es poco halagüeño.
Se han mermado considerablemente las filas de aquellos que defienden alternativas sociales y políticas. En general, la oposición política ha sido borrada del mapa, desarticulada u obligada a hacer concesiones. La única amenaza importante a la autoridad estatal en Asia central procede de los militantes armados del Movimiento Islámico de Uzbekistán, según afirma Justin Burke, editor del Instituto Sociedad Abierta. El conflicto y la violencia han provocado un desplazamiento generalizado de personas. Según Ucha Nanuashvili, "en la última década, millones de personas han sufrido los trágicos efectos de la guerra étnica, religiosa, nacionalista, racial y de clanes que se está librando en la región del Cáucaso meridional". Se calcula que en esta zona hay un millón de refugiados y personas desplazadas internamente.
La prensa independiente de la región se enfrenta a medidas cada vez más represivas desde hace unos años. En consecuencia, un número creciente de activistas y periodistas por los derechos humanos han asumido la tarea de emitir comunicados de alerta sobre violaciones de estos derechos, utilizando Internet para localizar y difundir información por la red. "Su esperanza es mantener el debate público sobre los valores democráticos en el orden del día hasta que los gobiernos actuales den paso a la siguiente generación política, que tal vez esté más dispuesta a abrazar los principios pluralistas", comenta Justin Burke.
Escribió que durante una entrevista con Open Society News, el activista de derechos humanos Ramazan Dyryldaev dijo que los derechos humanos no son respetados en Asia central: no existen medios de comunicación independientes y los ciudadanos no pueden ejercer sus derechos políticos, aunque tales derechos les sean garantizados por la Constitución.
El vacío informativo sobre los derechos humanos es un problema de primera magnitud, y lo ha sido siempre desde el régimen soviético. El pueblo carece del conocimiento más elemental sobre sus derechos, lo cual les deja a merced de la tiranía de los funcionarios y sus jefes. Peor aún, "la ignorancia de los derechos humanos supone un gran obstáculo al desarrollo de la democracia", dijo Vladislav Okishev, presidente del Centro de Información Consultiva Pavlodar. Su organización está montando una biblioteca en Kazajstán que albergará información sobre derechos humanos, celebrará debates y publicará información legal para que la gente esté mejor informada. Lamentablemente se tiene noticia de que los gobiernos en cuestión se muestran cada vez más preocupados por la labor de dichos activistas y están lanzando una ofensiva contra sus actividades.
Desde el 11 de septiembre de 2001, los regímenes autoritarios de Asia central han aprovechado la "guerra al terrorismo" capitaneada por EE UU como pretexto para aumentar el control sobre sus respectivas sociedades, reforzando el papel de las fuerzas armadas y persiguiendo a los disidentes políticos en nombre de la lucha contra el extremismo.
Si bien muchos esperaban que el interés internacional haría crecer la presión por la estabilidad -y aún puede hacerlo-, y con ella un movimiento hacia la democracia, los actos de represión no han hecho sino empeorar en los últimos años. Mientras el mercado mundial de la energía se frota las manos en previsión de la riqueza en recursos del Caspio, las perspectivas de paz y prosperidad para la región siguen siendo del todo inciertas.
Fuentes:
- Eurasianet, www.eurasianet.org,
- Open Society News, www.eurasianet.org/policy_forum/crw.shtml
- Strategic Assesment of Central Eurasia, Atlantic Council of the United States w Central Asia - Caucasus institute, John Hopkins Univeristy, by C. Fairbanks et al, 2001
- UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. Integrated Regional Information Network (IRIN).
La objeción de conciencia en el Cáucaso y en Asia Central: un derecho humano no reconocido
Silke Makowski
En la región del Cáucaso y Asia Central, ningún estado ofrece la posibilidad de elegir entre el servicio militar y otro servicio alternativo. De hecho, la mayoría de ellos carece de la base legal para un servicio sustitutorio. Y los pocos estados que aprobaron una ley sobre un servicio sustiturio no la han desarrollado. Así por ejemplo, en Georgia, a pesar de que existe una ley sobre ello, en realidad no se puede realizar el servicio sustiturorio. Y en Kirguizistán y Uzbekistán es necesario sobornar a alguien para poder realizarlo. Además, estos servicios tienen una mayor duración que el militar y no son totalmente civiles. Éste es el caso de Uzbekistán donde el servicio alternativo consta de un pequeño entrenamiento militar.
Siendo miembros del Consejo Europeo (CoE), los estados del Cáucaso deberían adoptar la Resolución 1518 sobre objeción de conciencia (OC) aprobada en 2001. Según la misma, toda persona enrolada en un ejército tiene derecho a declararse objetor u objetora de conciencia en cualquier momento y a recibir información sobre ello. Así mismo, insta a que se ofrezca una alternativa civil al servicio militar que no suponga un castigo para quien se acoja a ella. Aunque los estados miembros deberían garantizar estos derechos, la ley georgiana tiene muchas deficiencias, mientras que en Armenia y Azerbayan ni siquiera se ha aprobado la ley.
Cáucaso
Armenia
Su legislación actual no recoge el derecho a la OC pero, al ser miembro del CoE, el Gobierno armenio tendrá que aprobar una ley que garantice el servicio alternativo en el 2003. Dos proyectos de ley han sido debatidos y posteriormente rechazados en los últimos meses. En ambos casos, el servicio sustitotorio propuesto tenía mayor duración que el militar (42 meses uno de ellos, 18 meses más que el servicio militar) y suponía ciertas restricciones profesionales. Así, las personas que realizasen el servicio alternativo no podrían acceder a puestos de trabajo en la Administración pública. Además, este servicio estaría destinado exclusivamente para personas de ciertos grupos religiosos y se realizaría dentro del ejército, siendo, por tanto, una forma de servicio militar sin armas. En los últimos años la persecución a los objetores de conciencia se ha incrementado y normalmente pasan varios años en prisión. Después de la resolución del CoE, el Gobierno armenio perdonó y pusó en libertad a 37 testigos de Jehová en junio de 2001. Pero después de esto ha seguido celebrando nuevos juicios. Según el Ministerio de Justicia en 2001 setenta y cinco personas fueron halladas culpables de no cumplir el servicio militar, treinta y dos de ellas eran testigos de Jehová. Actualmente al menos veinticinco testigos de Jehová están encarcelados en Armenia.
Azerbaiján
El derecho de disfrutar de un servicio alternativo al militar por motivos de creencias está incluido en la Constitución de 1995. Pero todavía no se ha regulado dicho derecho. Debido a que es miembro de CoE, Azerbaiján tiene que garantizar el derecho a la OC. Una enmienda a la Constitución que substituye la frase anterior de "el servicio militar alternativo" por "servicio alternativo" entró en vigor tras un referéndum que tuvo lugar en agosto. Una nueva ley sobre servicio alternativo va a ser aprobada en diciembre. Sin ambargo, no hay información detallada disponible sobre ello y no hay certeza sobre si la mencionada ley entrará pronto en vigor. En estos momentos, no hay objetores de conciencia encarcelados y se han detenido las investigaciones contra dos testigos de Jehová debido a los cambios legales. Cerca de 2.600 desertores e insumisos están en prisión pero no se conocen los motivos que les llevaron a avandonar el servicio militar.
Georgia
Aunque diversas leyes sobre un servicio sustitutorio se han aprobado desde 1991, ninguna de ellas ha entrado en vigor. La última ley sobre el servicio civil alternativo, aprobada en 1997, tampoco responde a las recomendaciones del CoE, pues el servicio sustitutorio es más largo (36 meses frente a los 24 del servicio militar) y probablemente no totalmente civil.
Aunque más de 300 personas ya lo ha solicitado realizar el servicio sustitutorio, en la práctica no se han establecido todavía procedimientos imparciales para dar salida a dichas solicitudes. Por otro lado, una persona sólo puede ser declarada exenta del servicio militar mediante soborno.
Durante los últimos años, las autoridades georgianas no han llamado a filas a menudo a los testigos de Jehová para evitar una OC pública. Por ello, y como la mayoría de los hombres jóvenes no desean realizar el servicio militar debido principalmente a las precarias condiciones del ejército, el número de testigos de Jehová en Georgia ha aumentado rápidamente.
Según el Ministerio de la Defensa, en este momento hay 167 insumisos y desertores en prisión, pero no está claro si algunos de ellos tenían objeciones de conciencia.
Abkhazia
La Constitución de 1994 de la autoproclamada República de Abkhazia -se la considera una región de Georgia ya que internacionalmente no ha sido reconocida como república- no recoge el derecho a una alternativa al servicio militar. Exceptuando los debates que ha habido sobre una ley de servicio civil sustitutorio, el año pasado no se ha habido ningún otro progreso.
Entre 1995 y 2000, al menos 30 testigos de Jehová han sido encarcelados por negarse a enrolarse en el ejército, uno de ellos continuaba todavía en prisión en diciembre de 2001.
Asia Central
Kazajstán
En este estado no está legalmente reconocido el derecho a la OC y no se prevé la implantación de un servicio sustitutorio. Los debates sobre una alternativa al servicio militar no se han centrado en una alternativa civil sino en la flexibilidad dentro del servicio militar, combinando un entrenamiento militar corto con diversas clases de empleo. La persecución de objetores de conciencia -especialmente testigos de Jehová- fue una práctica constante durante muchos años. Pero como el Ley de Servicio Militar permite que las "personas de órdenes santas" queden exentas del servicio militar, los testigos de Jehová llegaron a un acuerdo con el gobierno en 1997 en el que se consideraban ministros religiosos a todos sus miembros. Desde entonces no ha habido ninguna noticia sobre objetores de conciencia encarcelados.
Kirguizistán
El servicio alternativo en este estado tiene una tradición relativamente larga ya que la primera ley que lo reguló fue aprobada 1992. La Ley sobre Servicio Sustitutorio de 2001 acortó la longitud de este servicio de 36 a 24 meses. Por otro lado, este año se ha reducido el servicio militar de 24 a 12 meses. Según la nueva ley, el servicio substitutorio se puede realizar en una institución no militar del estado. El veinte por ciento del sueldo que correspondería a quien realiza el servicio sustitutorio se transfiere al Ministerio de Defensa. La aceptación de este servicio ha sido grande: Durante la primavera de 2001, más del 70 por ciento de las personas llamadas a filas no quería servir en el ejército y casi la mitad de los 3.500 reclutas fueron llamados para realizar el servicio sustitutorio. Además de eso, el constante aumento de las deserciones es un grave problema para un ejército que sólo cuenta con 12,000 efectivos permanentes.
En noviembre de 2001 un objetor de conciencia fue acosado por las autoridades kirguizistánas. Así, sometieron a Baptist Dmitri Shukhov a una revisión psiquiátrica tras su negación a realizar la jura de bandera. Anteriormente los funcionarios habían afirmado que no reunía las condiciones exigidas para realizar el servicio sustitutorio porque su iglesia rechazaba incribirse.
Tajikistán
El derecho a la OC no se incluye en la legislación tajikistání. Por lo tanto, no hay base jurídica para realizar ninguna clase de servicio sustitutorio por el momento y no será implementado en los próximos años. No se sabe nada sobre la gente que se niega a realizar el servicio militar por motivos religiosos o éticos, pero hay un gran número de desertores e insumisos. Un número creciente de jóvenes evita realizar el servicio militar yendo al extranjero a buscar trabajo. El elevado número de deserciones obligó incluso a que los desertores fuesen amnistiados en 2001 siempre que estuviesen dispuestos a servir posteriormente en el ejército en el caso de ser llamados.
Turkmenistán
La legislación de este estado no recoge el derecho a rechazar la conscripción militar. De hecho, la probabilidad de que se apruebe una ley que regule un servicio civil alternativo en los próximos años parece remota.
Objetores de conciencia, sobre todo testigos del Jehová y miembros de otros grupos religiosos similares, se enfrentan a varios años de prisión según el Código Penal y a menudo cumplen sus condenas realizando trabajos forzados en condiciones muy duras. En muchos casos, el Gobierno ha negado la puesta en libertad de los presos si por motivos de conciencia rechazaban realizar un juramento de lealtad al presidente.
En septiembre de 2002 por lo menos dos testigos de Jehová fueron encarcelados debido a su OC.
Uzbekistán
La Ley de Servicio Alternativo de 1992 proporciona un servicio sustitutorio de 24 meses para las personas que rechacen realizar el servicio militar por motivaciones religiosas. Pero en realidad no se puede realizar sin un soborno previo. Incluso, si el soborno es suficientemente grande, una persona puede ser liberada de la obligación de realizar ambos servicios.
El servicio sustitutorio es muy popular. El número de personas que lo realiza es tres veces mayor que el número de conscriptos. Pero el llamado "servicio alternativo" no es civil pues también incluye dos meses de entrenamiento militar básico. Durante el resto del tiempo normalmente se desempeñan trabajos de baja categoría y mal remunerados en los que aproximadamente el 20 por ciento del sueldo es transferido al Ministerio de Defensa. Por el momento hay un debate abierto sobre una nueva ley sobre servicio sustitutorio pero el proyecto de ley no se ha preparado todavía. En la práctica, los objetores de conciencia que no pagan sobornos son castigados. Cada año, varios testigos de Jehová son encarcelados o condenados a pagar elevadas multas.
Contactos regionales
OSI Assistance Foundation Armenia
1 Pushkin St, apt 11
Yerevan 375010
Armenia
office@osi.am
Human Rights Center of Azerbaijan
PO Box 31
Baku 370000
Azerbaiján
Eldar Zeynalov (Director) aihmm@lycos.de
Intiative Group of War Resisters' International - Georgia
144 Dolidze St
Tbilisi 380071
Georgia
Usha Nanuashvili ishrg@caucasus.net
Kazakhstan International Bureau for Human Rights and Rule of Law
Masanchy St 57a/404-405
480012 Almaty
Kazajstán
Evgenii Zhovtis omaz@omaz.almaty.kz
Kyrgyz Committee for Human Rights
Ivanitsina St 123, apt 87
720011 Bishkek
Kirguizistán
Ramazan Dyryldaev chrights@imfiko.bishkek.su
Tajik Center for Human Rights
Tajikistán
Junaid Ibodov junaid@tchr.tajik.net
Human Rights Society of Uzbekistan
27/15 Yunusabad - 4
Tashkent 700093
Uzbekistán
Talib Yakubov hrsu-tolib@yahoo.com
CONCODOC
La IRG, como participante de una coalición de organizaciones a favor de la OC, alberga el CONCODOC, el Proyecto de Documentación sobre la Conscripción y la Objeción de Conciencia (CONscription and Conscientious Objection DOcumentation Centre, en inglés), que contiene información de todo el mundo acerca de la situación de la conscripción y la objeción de conciencia. Es el único de este tipo en todo el mundo. Los informes estatales del CONCODOC están disponibles en http://wri-irg.org/co/rtba/index.html, aunque hay que registrarse antes.
Algunos informes sobre países de habla hispana (América Latina) están disponibles en el Internet en
http://www.redoc.org/concodoc/.
CONCODOC War Resisters' International, 5 Caledonian Road, London, N1 9DX, GB. concodoc@wri-irg.org http://wri-irg.org
Nueva ley de OC en Rusia
Por fin, el pasado verano, el Parlamento ruso aprobó una ley sobre el servicio sustitutorio que regula el derecho a la objeción de conciencia. Fue firmada por el presidente Putin el 28 de julio de 2002 y entrará en vigor el 1 de enero de 2004. Lo que a primera vista parece un triunfo de los grupos de CO, es un intento de los militares para mantener este tema bajo control.
Según el artículo 4 de la nueva ley, el servicio civil sustitutorio se puede realizar entre otras opciones- en organizaciones de las Fuerzas Armadas rusas y en otro tipo cuerpos armados, como personal no combatiente.
Además de eso, la prestación es 1,75 veces más larga que el servicio militar, pero "sólo" 1,5 veces, si se realiza en dichas fuerzas militarizadas. El procedimiento para solicitar la realización del servicio civil es muy restrictivo. La solicitud debe tramitarse 6 meses antes de ser llamado a filas (es decir, a los 17 años) y con ella hay que incluir bastante papeleo. Por si fuera poco, quienes desean realizar esta prestación deben presentarse delante de una comisión que decidirá si pueden o no realizar el servicio civil.
Las organizaciones rusas están llevando a cabo una campaña contra la nueva ley. Quieren llevarla al Tribunal Constitucional ruso. Las organizaciones de derechos humanos llaman esta ley "la ley de la esclavitud alternativa" y trabajan por la abolición del reclutamiento en Rusia como la verdadera alternativa.
Situación dentro del Ejército
En las ex Repúblicas Soviéticas el servicio militar es bastante poco popular debido a sus precarias condiciones, las cuales están siendo aún peores en la actualidad. Hay restricción en la alimentación, sueldos retrasados, enfermedades y han sido reportadas violaciones a derechos humanos básicos por parte de oficiales. Las continuas luchas con tropas rebeldes en muchas regiones hace que el servicio militar se torne aún más peligroso/riesgoso. Esta situación conduce no sólo a un mayor número de suicidios entre los reclutas, sino también a un aumento en búsqueda de nuevas modalidades de evasión del servicio, incluyendo sobornos, evasión y deserción.
El Fusil Roto
El Fusil Roto es el informativo de la Internacional de Resistentes a la Guerra (IRG). Se publica en inglés, castellano, alemán y francés. Este corresponde al número 56 de noviembre del 2002. Este número de El Fusil Roto, ha sido producido por Andreas Speck, Silke Makowski y Milana Müller, con la ayuda de Tikiri, Alberto Estefanía, Matías Mulet, Silvana Ek, Roberta Bacic, Margaret Cox, y muchos más que nos han nutrido con la información utilizada para este ejemplar. Este ejemplar de El Fusil Roto ha sido posible gracias al apoyo financiero de DFG-VK Bildungswerk Hessen, Poldan Puckham Charitable Trust y The Joseph Rowntree Charitable Trust.
Si desea copias adicionales de este ejemplar de El Fusil Roto, contáctese con la oficina de la IRG, o bájelas en el idioma que le sea apropiado de nuestra página web. Internacional de Resistentes a la Guerra / War Resisters' International 5 Caledonian Road Londres N1 9DX, UK concodoc@wri-irg.org http://wri-irg.org/es/
Apoyo a las personas OC en la cárcel: co-alerts
En muchos países, la cárcel es todavía el destino de las personas OC. Miles de OC aún están encarcelados: en Corea del Sur, Israel, Finlandia, España, y en muchos otros países. A pesar de que muchos países ya han introducido leyes de objeción de conciencia, a muchos OC todavía les supone ir a prisión porque, o no encajan en los criterios de las autoridades o rechazan desarrollar cualquier actividad sustitutoria.
La Internacional de Resistentes a la Guerra apoya a todas las personas OC encarceladas por este motivo, o a quienes se enfrentan a la represión por parte del Estado o por parte de organismos estatales. Co-alerts, que se distribuye por correo electrónico tan pronto como la oficina de la IRG recibe noticias del encarcelamiento o del juicio de una persona OC, es una poderosa herramienta para movilizar el apoyo y la protesta.
Las Co-alerts están disponibles en correo electrónico (http://lists.wri-irg.org/sympa) o en internet en http://wri-irg.org/news/alerts .
War Resisters' International, 5 Caledonian Road, London, N1 9DX, Britain tel : +44-20 72 78 40 40 fax : +44-20 72 78 04 44 mail : concodoc@wri-irg.org, http://wri-irg.org/cgi/news.cgi
